2023年，全省市場監管部門堅持問題導向、目標導向，聚焦關系人民群眾生命健康安全的重點商品、重點領域和重點行業，發揮系統集成效應，結合今年3·15晚會曝光問題產品，深入開展民生領域案件查辦“鐵拳”行動，切實維護人民群眾合法權益。現公布“鐵拳”行動第一批典型案例。

案例一：德宏州南甸食品有限公司非法添加食品添加劑案

2022年10月29日，德宏州市場監管局執法人員對德宏南甸食品有限公司生產的牛肉干（麻辣味）食品進行監督抽檢，胭脂紅項目不符合《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2014）要求，檢驗結論為不合格。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰金。

案例二：開遠市林鑫貿易有限公司銷售假冒偽劣化肥案

2022年5月30日，開遠市市場監管局執法人員和紅河州質量技術監督綜合檢測中心對開遠市林鑫貿易有限公司銷售的大量元素水溶肥料進行監督抽查，現場抽取3個樣品，經檢驗3個樣品均不合格。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，責令當事人停止銷售不合格肥料，沒收違法所得，并處罰金。

案例三：保山市隆陽區得福醫藥超市涉嫌發布虛假廣告案

2022年8月29日，保山市隆陽區市場監管局執法人員接到群眾舉報，對保山市隆陽區得福醫藥超市進行檢查。經查，在當事人收銀臺上發現宣傳冊36本，宣稱“醫學界重大發現，血管堵塞、血毒、腎虛及百病之源，認準一種藥治好一身病輕松活過100歲”等內容。當事人對其發布虛假廣告的行為供認不諱。

當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條之規定，依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰金。

案例四：巧家縣新瑞城鎮燃氣有限公司銷售不合格產品案

2022年7月25日，巧家縣市場監管局依據昭通市市場監管局移送處理通知單，向巧家縣新瑞城鎮燃氣有限公司送達檢驗報告和產品質量監督抽查檢驗結果通知書，并對當事人涉嫌銷售燃氣銅片腐蝕項目不合格產品的行為進行立案調查。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人立即停止違法行為，沒收違法所得，并處罰金。

案例五：云南恒馳建設集團有限公司使用未經監督檢驗鍋爐案

2022年10月26日，丘北縣市場監管局執法人員對丘北縣錦屏鎮水泥攪拌站進行日常監督檢查，現場發現云南恒馳建設集團有限公司2臺特種設備正在進行瀝青攪拌。當事人無法提供以上特種設備有效檢驗報告及安全附件的有效檢驗檢定報告。經查，當事人使用的未經監督檢驗鍋爐于2022年9月5日投入使用，此過程中未申請有資質的檢驗檢測機構對特種設備進行監督檢驗。  

當事人違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第一款之規定，依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第一項之規定，責令當事人停止使用未經檢驗合格的特種設備鍋爐，并處罰金。

案例六：云南仕瑋匯汽車服務有限責任公司銷售侵犯“大眾”注冊商標專用權汽車配件案

2022年8月28日，昭通市昭陽區市場監管局執法人員接到舉報，稱云南仕瑋匯汽車服務有限責任公司銷售的汽車配件涉嫌侵犯“大眾”注冊商標專用權。執法人員在現場檢查到共計24種帶有“大眾”注冊商標的汽車配件，當事人不能提供上述商品的進銷貨憑證、檢驗合格報告及該產品的生產廠家相關手續。大眾汽車（中國）投資有限公司于2022年10月8日出具鑒定報告，該汽車配件屬涉嫌侵權商品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，沒收侵犯“大眾”注冊商標專用權汽車配件，并處罰金。

案例七：保山市隆陽區謝華勝手機店銷售侵犯注冊商標專用權商品案

2022年11月9日，保山市隆陽區市場監管局接到舉報，稱隆陽區謝華勝手機店銷售的部分手機配件涉嫌假冒、侵權。經執法人員現場核實，查實當事人貨架中放置有外觀標識標注有“vivo”字樣的手機后蓋174個、充電器115個、耳機337個，外觀標識標注有“HONOR”字樣的手機后蓋171個、充電器47個、數據線15個、耳機30個。經維沃移動通信有限公司鑒定，為假冒注冊商標產品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，沒收侵犯注冊商標專用權手機配件，并處罰金。

案例八：騰沖市鑫合勝珠寶店銷售摻假翡翠原石案

2022年11月8日，盈江縣市場監管局根據舉報聯合縣公安局民警對騰沖市鑫合勝珠寶店進行突擊檢查，檢查發現該店主播人員正在直播平臺進行翡翠原石直播營銷活動，店內地面塑料框內裝有翡翠原石若干，大小不等，外表均被黃色泥漿涂抹覆蓋，通過改變其外表形態，讓消費者誤認為該翡翠原石剛挖出來，尚未進行清洗干凈，仍然保持其原始狀態，從而達到營造神秘效果，增加賣相品位的目的。

當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第五條第七項之規定，依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條之規定，責令當事人改正違法行為，處以警告，并沒收違法所得。